تتواصل ملامح المواجهة الأمريكية-الإيرانية في ظل تمسك كل طرف بمواقفه الاستراتيجية وأوراق الضغط التي يمتلكها، دون مؤشرات واضحة على تراجع أي منهما، وهو ما أسهم في تعقيد مسار التهدئة وتعثر الجهود الدبلوماسية.
ومع تراجع فرص التفاوض عقب تعثر جولة كانت مرتقبة قبل انعقادها، ازداد المشهد ضبابية، خاصة في ظل إصرار الجانبين على مواقفهما دون تقديم تنازلات حاسمة يمكن البناء عليها.
في هذا السياق، جاءت تحركات وزير الخارجية الإيراني، عباس عراقجي، إلى إسلام آباد حاملة الأهداف ذاتها، الساعية إلى فك الحصار البحري، والحصول على ضمانات تحول دون تجدد المواجهة، في محاولة لاحتواء التصعيد المتزايد.
ورغم هذه التحركات، تبدو المنطقة وكأنها دخلت مرحلة «لا حرب ولا مفاوضات»، حيث يخيم الغموض على مسار المحادثات الأمريكية-الإيرانية، خاصة بعد فشل عقد جولة تفاوضية قبل انطلاقها، ما ألقى بظلال ثقيلة على فرص إنهاء الأزمة.
وفي ظل هذا الانسداد السياسي وتصاعد التوتر، يظل التساؤل قائمًا،هل وصلت المفاوضات بالفعل إلى طريق مسدود، أم أن حالة الجمود الحالية ليست سوى مرحلة مؤقتة تسبق جولة جديدة من الحوار قد تكون حاسمة في تحديد مسار المواجهة خلال المرحلة المقبلة؟
في قلب هذا المشهد، تتضح طبيعة الصراع باعتباره صراع إرادات أكثر من كونه خلافًا تقنيًا قابلًا للحل السريع.
إيران تنطلق من أولوية رفع العقوبات الاقتصادية التي أثرت بشكل عميق على اقتصادها، وتسعى في الوقت ذاته إلى تثبيت مكانتها كقوة إقليمية فاعلة، مع الحصول على ضمانات أمنية تحول دون تعرضها لأي تهديد عسكري أو محاولات لتغيير نظامها.
كما تتمسك طهران بحقها في تطوير برنامج نووي لأغراض سلمية، ضمن ما تعتبره إطارًا سياديا غير قابل للمساومة.
في المقابل، تتبنى الولايات المتحدة مقاربة أكثر تشددا، تضع في مقدمة أولوياتها الحد من البرنامج النووي الإيراني، ومنع أي مسار قد يقود إلى امتلاك سلاح نووي، إلى جانب تقليص النفوذ الإيراني في المنطقة، ووقف دعم طهران لبعض الفصائل المسلحة.
كما تسعى واشنطن إلى طمأنة حلفائها، خصوصًا في منطقة الخليج، والحفاظ على توازن إقليمي يخدم مصالحها الاستراتيجية بعيدة المدى.
هذا التباين الحاد في الأهداف يفسر إلى حد كبير حالة الجمود الراهنة، حيث لا يبدو أن أيا من الطرفين مستعد لتقديم تنازلات جوهرية دون الحصول على مقابل واضح ومباشر.
ومع تصاعد الحشد العسكري الأمريكي في الشرق الأوسط، تتزايد المخاوف من أن يتحول الضغط العسكري إلى أداة تفاوض، أو حتى إلى مقدمة لتصعيد محتمل، ما يثير تساؤلات جدية حول ما إذا كانت الدبلوماسية مجرد وسيلة لكسب الوقت وإعادة ترتيب الأوراق.
أما على مستوى الخطاب السياسي،تعكس التصريحات الصادرة عن الطرفين حالة التوتر القائمة.
في الوقت الذي تحاول فيه واشنطن التقليل من احتمالات التصعيد، مؤكدة أن إلغاء بعض الزيارات لا يعني بالضرورة العودة إلى الحرب، جاءت تصريحات الرئيس الأمريكي دونالد ترامب لتؤكد أن بلاده "تمتلك كافة الأوراق"،في خطاب يحمل نبرة ثقة وتفوق، دون أن يغلق الباب أمام خيارات أخرى.
على الجانب الإيراني، تبدو الصورة أكثر حذرا وتعقيدًا. إذ تعكس تحركات عباس عراقجي بين عدة عواصم، وعودة جزء من الوفد المرافق له إلى طهران للتشاور ثم التحاقهم به مجددًا، وجود نقاشات داخلية مكثفة بشأن كيفية التعامل مع المرحلة المقبلة.
وفي هذا الإطار، غادر عراقجي إلى روسيا بعد توقف قصير في إسلام آباد، قبل أن يعود إليها مرة أخرى.
وذكرت وكالة «فارس» أن هذه التحركات لا ترتبط مباشرة بالمفاوضات، بل تأتي ضمن مبادرة إيرانية لتأكيد خطوطها الحمراء.
كما أشارت إلى أن عراقجي نقل رسائل مكتوبة إلى الجانب الأمريكي عبر الوسيط الباكستاني، تضمنت تأكيد موقف طهران من الملف النووي ومضيق هرمز.
في المقابل، أفادت وكالة الأنباء الإيرانية بأن الوزير عراقجي أجرى مباحثات مع قائد الجيش الباكستاني خلال زيارته الثانية إلى إسلام آباد، في إطار تنسيق الجهود الإقليمية المرتبطة بالأزمة.
ويأتي هذا الحراك الدبلوماسي في كل من إسلام آباد ومسقط في وقت تواجه فيه الوساطة الأمريكية تعثرًا واضحًا، وسط رهانات متزايدة على احتمالات التصعيد. ورغم استمرار هذه التحركات، تؤكد التصريحات الرسمية أنها تهدف إلى تعزيز فرص السلام، مع التشديد في الوقت ذاته على رفض الدخول في أي مفاوضات تحت الضغط أو التهديد أو الحصار.
وتعكس تصريحات الرئيس الإيراني مسعود بزشكيان عمق أزمة الثقة بين الجانبين، إذ أشار إلى أن تجارب التفاوض السابقة أسهمت في زيادة شكوك الشارع الإيراني تجاه الولايات المتحدة، ما يفرض قيودًا إضافية على أي تحرك تفاوضي محتمل.
أما على الجانب الأمريكي، فإن احتمالات العودة إلى طاولة المفاوضات لا تزال قائمة، لكنها تبقى مشروطة بحدوث تغير ملموس في الموقف الإيراني، أو تقديم إشارات يمكن البناء عليها سياسيًا.
وحتى الآن، لا توجد مؤشرات واضحة على حدوث مثل هذا التحول، ما يجعل حالة الجمود مرشحة للاستمرار في المدى القريب.
وفي ظل هذه المعطيات، تقف المنطقة أمام معادلة معقدة، يتقاطع فيها التصعيد العسكري مع الانسداد السياسي، فيما تبدو الدبلوماسية حاضرة في الشكل لكنها محدودة التأثير في النتائج.
وبين هذا وذاك، يظل السيناريو الأكثر ترجيحًا هو استمرار حالة التوازن الهش، مع بقاء احتمالات الانفجار قائمة في حال اختلال هذا التوازن.
وفي ختام هذا المشهد، تتعدد القراءات التي تحاول توصيف واقع العلاقات الأمريكية-الإيرانية، بين من يراها عالقة بين التصعيد والجمود، ومن يصفها بحالة «لا حرب ولا مفاوضات» التي تعكس عمق الأزمة.
كما تبرز تساؤلات جوهرية مثل،هل تقترب المواجهة العسكرية؟ وماذا بعد فشل المفاوضات؟ في حين تصف تحليلات أخرى المرحلة بأنها «صراع إرادات» أو «دبلوماسية على حافة الانفجار».
وبين هذه التوصيفات المختلفة، يبقى المشهد مفتوحًا على جميع الاحتمالات، حيث يختلط التصعيد بالحذر، والدبلوماسية بالمناورة، فيما تظل المنطقة في حالة ترقب، بانتظار ما ستسفر عنه المرحلة المقبلة من تحولات قد تعيد رسم ملامح التوازن أو تدفع نحو مواجهة يصعب احتواؤها.
0 تعليق