أثار الجدل التحكيمي في الدوري المصري الممتاز حالة واسعة من النقاش خلال الساعات الأخيرة، عقب الانتقادات الحادة التي وجهها توفيق السيد، نائب رئيس لجنة الحكام الأسبق، بشأن إحدى الحالات المثيرة للجدل في مباراة الأهلي أمام سيراميكا كليوباترا.
ووصف السيد ركلة الجزاء التي لم تحتسب لصالح الأهلي خلال اللقاء بأنها “الأغرب” في الموسم الحالي، مؤكدًا أن الحالة كانت واضحة وتستوجب احتساب ركلة جزاء دون تردد، وهو ما اعتبره خطأ تحكيميًا مؤثرًا في نتيجة المباراة.
وفي تصريحاته لبرنامج “نمبر 1” الذي يقدمه الإعلامي محمد شبانة عبر قناة CBC، لم يكتفِ السيد بانتقاد القرار التحكيمي فقط، بل حمّل الاتحاد المصري لكرة القدم المسؤولية الكاملة عن تكرار مثل هذه الأخطاء، في ظل ما وصفه بغياب معايير واضحة في اختيار الحكام للمباريات الكبرى.

وأشار إلى أن تعيين الحكم محمود وفا لإدارة اللقاء لم يكن موفقًا، خاصة أنه سبق له إدارة مباراة بين الفريقين في الدور الأول، إلى جانب إدارته مؤخرًا لمواجهة دولية بين ليبيا والمغرب في تصفيات إفريقيا للناشئين، ما يثير تساؤلات حول مدى مراعاة عامل الجاهزية والتركيز عند تكليف الحكام بمباريات حساسة.
وتأتي هذه الانتقادات في وقت يتزايد فيه الجدل حول مستوى التحكيم في الدوري المصري، مع مطالبات متكررة من الأندية والخبراء بضرورة تطوير منظومة التحكيم، سواء من خلال رفع كفاءة الحكام أو الاستعانة بتقنيات حديثة بشكل أكثر فاعلية، لضمان تحقيق العدالة التحكيمية وتقليل الأخطاء المؤثرة في نتائج المباريات.

وتبقى هذه الواقعة حلقة جديدة في سلسلة من الأزمات التحكيمية التي تشهدها المسابقة هذا الموسم، ما يضع اتحاد الكرة أمام تحدٍ حقيقي لإعادة الثقة في المنظومة التحكيمية، خاصة في ظل احتدام المنافسة على لقب الدوري بين أكثر من فريق.